O PRETPOSTAVLJENOJ MORALNOJ NADMOĆI PASIVNE NAD AKTIVNOM EUTANAZIJOM

Apstrakt

Od početaka debate o eutanaziji, razlikovanje između aktivne i pasivne eutanazije – razlučivanjem „puštanja da se umre“ i „aktivnog ubijanja“ – javlja se kao središnja tačka sporenja. U ovom radu, tvrdićemo: a) da je granica između aktivne i pasivne eutanazije inherentno maglovita, b) da u moralnom pogledu nema suštinske različitosti između aktivne i pasivne eutanazije, kao i c) ako bi takva različitost mogla biti prihvaćena, verovatno bi favorizovala aktivnu eutanaziju u odnosu na pasivnu. Podršku za ovaj naš završni stav tražićemo u tri načelne tradicije normativne etike, naime u deontologiji, utilitarizmu i etici vrline.