KANT I ŠLOSER: O SLUČAJU POVIŠENOG TONA U FILOZOFIJI

Bočna strana članka

PDF
Objavljeno: мар 3, 2022
DOI: https://doi.org/10.19090/arhe.2021.35.79-97
Ključne reči:
Kant, Šloser, istorija filozofije, filozofija politike, nemačka klasična filozofija

Glavni sadržaj članka

LAZAR ATANASKOVIĆ
Univerzitet u Novom Sadu, Filozofski fakultet

Apstrakt

Ovaj rad predstavlja čitanje Kantove rasprave sa Šloserom koje je usredsređeno na političke pretpostavke i implikacije ove polemike. Prema glavnoj tezi rada Kantovi tekstovi O nedavno povišenom nadmoćnom tonu u filozofiji i Najava uskoro dolazećeg večnog mira u filozofiji – čitani s obzirom na politički i društveni kontekst u kome nastaju – ne predstavljaju filozofsku raspravu u striktnom smislu, već raspravu između filozofa kao zagovornika građanskih političkih vrednosti i pisca čije delovanje u javnoj sferi dovodi u pitanje osnove na kojima počiva postojanje sloboda govora. Kroz ukazivanje na mesta iz tekstova polemike koja upućuju na političko-etički karakter preduslova filozofiranja u okviru slobodne javne sfere, pokazan je paralelizam između pretpostavljenih vrednosti građanske politike i vrednosti koje Kant pretpostavlja kao preduslove svake filozofske rasprave. Na kraju, čitanje upućuje na Kantov radikalni republikanizam u javnoj sferi, koji ne toleriše autoritet pojedinaca ili tradicije.

Detalji članka

Kako citirati
ATANASKOVIĆ, L. . (2022). KANT I ŠLOSER: O SLUČAJU POVIŠENOG TONA U FILOZOFIJI. Arhe, 18(35), 79–97. https://doi.org/10.19090/arhe.2021.35.79-97
Broj časopisa
God. 18 Br. 35 (2021): KANTOVA FILOZOFIJA
Sekcija
TEMA BROJA

Reference

Kant, I., Akademieausgabe, De Gruyter, Berlin, ab 1922:

– Was heißt: Sich im Denken Orientieren?, AA VIII

– Idee zu einer allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicher Absicht,

– Zum ewigen Frieden, AA VIII

– An König Friedrich Wilhelm II, AA XI Kant. I, Kritik der praktischen Vernunft, AA V

– Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, AA IV

– Verkündigung des nahen Abschlusses eines Tractats zum ewigen Frieden in der Philosophie, AA VIII,

– Von einem neuerdings erhobenen vornehmen Ton in der Philosophie, AA VIII

– Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?, AA VIII,

Prevodi Kantovih dela:

Kant, I., Kritika praktičkog uma, BIGZ, Beograd, 1979. prev. Danilo N. Basta

Kant, I., Um i sloboda, BIGZ, Beograd, 1984. prev. Danilo Basta

– Ideja jedne opšte povesti usmerena ka ostvarenju svetskog građanskog poretka

– Odgovor na pitanje: Šta je to prosvećenost

– O večnom miru

Kant, I., „Šta znači: Orijentisati se u mišljenju?“ Arhe, 1(1), 2004. str. 251-259, str. 257-259. prev. Miloš Todorović

Kant, I., „O jednom nedavno podignutom otmenom tonu u filozofiji (1786.).“, Filozofski godišnjak, 3, 3/1990. str. 273-284. prev. Danilo Basta

Kant. I., Zasnivanje metafizike morala, Dereta, Beograd, 2004.

Ostala literatura:

Schlosser, J. G., Plato‘s Briefe nebst einer historischen Einleitung und Anmerkungen, Friedrich Nikolovius, Königsberg, 1795.

Schlosser, J. G., Schreiben an einen jungen Mann, der die kritische Philosophie studieren wollte, Friedrich Bohn, Leipzig-Lübeck, 1797.

Schlosser, J. G., Zweites Schreiben an einen jungen Mann, der die kritische Philosophie studieren wollte, Friedrich Bohm, Leipzig-Lübeck, 1798.

Atanasković, L., ,„Kantov pojam kulture: između prirode i slobode“ u Arhe, 25 (29), 2018, str. 111-131.

Deleuze, G., Différence et Répétition, PUF, Paris, 1968. str. 170-171.

Delez, Ž., Razlika i ponavljanje, Fedon, Beograd, 2009.

Derrida, J., „On a Newly Arisen Apocalyptic Tone in Philosophy“ transl. P. Fenves u P. Fenves, „Introduction: The topicality of Tone“ u P. Fenves (ed.), Raising the Tone in Philosophy. Late Essays by Immanuel Kant, Transformative Critique by Jacques Derrida, The Johns Hopkins University Press, Baltimore and London, 1999.

Elijas, N. „Proces civilizacije“, Izdavačka knjižarnica Zorana Stojanovića, Sremski Karlovci-Novi Sad, 2001. prev. Dušan Janić.

Fenves, P., „Introduction: The topicality of Tone“ u P. Fenves (ed.), Raising the Tone in Philosophy. Late Essays by Immanuel Kant, Transformative Critique by Jacques Derrida, The Johns Hopkins University Press, Baltimore and London, 1999.

Heimsoeth, H. „Kant und Plato“, Kant-Studien, 56, 3-4, 1965. str. 349- 372. DOI: https://doi.org/10.1515/kant.1965.56.3-4.349

Klatt, N., „Kants Kniefall vor der Verschleierten Isis“, Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte, Vol. 37, No. 2, 1985. str. 97-117. DOI: https://doi.org/10.1163/15700739-03702002

Klinger, S. „Intelektuelle Anschauung und philosophische Schwärmerei. Kant und die Aufklärung des philosophierenden Subjekts“, Kantovskij Sbornik, 34, 3, str. 9-27. DOI: https://doi.org/10.5922/0207-6918-2015-3-ENG-1

Liotar, Ž., Raskol, Izdavačka knjižarnica Zorana Stojanovića, Sremski Karlovci-Novi Sad, 1991. prev. Svetlana Stojanović.

Zammito, J. H., Kant, Herder and the Birth of Anthropology, University of Chicago Press, Chicago, 2002.

Zöller, G., „Plato on Revolution. Kant and Political Conservatism“ u A. Falduto; H. F. Klemme (hrsg.), Kant und seine Kritiker, Georg Olms Verlag, Hildesheim, 2018. str. 133-125.